Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины
ОглавлениеКуликовская битва
Проблемы изучения
1 См. статью А. Д. Горского в настоящем сборнике.
2 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 94. По предположению В. А. Кучкина, причиной набега послужило то обстоятельство, что Олег Рязанский вернул княжеству часть земель, некогда захваченных Ордой и находившихся в опасной близости к рязанским городам. По договору 1381 г. князь Дмитрий Иванович подтвердил незыблемость этих приобретений: "А что князь великий Олег отоимал Татарская от татар дотоле же (до договора 1381 г. - Р. С), а то князю великому Олгу та места" (ДДГ, с. 29).
3 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 104.
4 Там же, с. 106.
5 Там же.
6 См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, М,, 1960, с. 584.
7 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 108.
8 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 97.
9 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 108-109.
10 Там же.
11 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 101.
12 ДДГ, с. 26.
13 Там же.
14 Там же, с. 21-22.
15 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. - Л., 1949, с. 30.
16 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 114.
17 Там же, с. 92.
18 Там же, с. 116. Трудно сказать, были ли у булгар пушки или катапульты для метания снарядов с зажигательными смесями. При осаде 1370 г. в городе еще не было" нового оружия. Но затем в городе водворился наместник Мамая. Надо иметь в виду, что главным владением Мамая был Крым, где располагались генуэзские колонии. На службе в Орде находились отряды "фрязей", наемных итальянцев. Итальянцам были хорошо известны различные виды оружия, связанного с применением взрывчатых и горючих веществ.
19 В литературе поход на Булгар датируется иногда 1377 г. (См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 584; Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 105). Однако в ранних летописях известие о походе помещено под 1376 (6884) годом (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 115-116; Троицкая летопись. М.-Л., 1950, с. 401).
20 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 116.
21 См.: Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 201.
22 Там же, с. 190-199.
23 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 118.
24 Там же.
25 Там же, с. 119.
26 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 108.
27 В конце XIV в. пронские князья владели удельным княжеством и по временам вступали в борьбу с рязанскими князьями за обладание великокняжеским престолом. Располагая родовыми землями, пронские князья не имели нужды идти на службу к московским князьям. Со временем они стали боярами в Москве. Но при Дмитрии Донском они выступали еще в качестве союзных князей. Так, во время второго похода Ольгерда на Москву к Дмитрию Ивановичу на помощь прибыл его союзник князь Владимир Пронский, "а с ним рать рязанская" (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 94). По-видимому, таким же союзником московского князя был на Воже князь Даниил Пронский. Будь Пронский московским воеводой, он был бы упомянут в записях о походах московских полков, среди думных людей Дмитрия Ивановича и т. д. Однако в источниках такие упоминания отсутствуют.
28 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 134-135.
29 Там же, с. 135.
30 См.: Флор я Б. Н. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле. - В кн.: Куликовская битва. М., 1980, с. 165.
31 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 138.
32 НПЛ, с. 375.
33 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с. 43-46.
34 Там же, с. 43-44.
35 Там же, с. 47-48.
36 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле. - Вопросы истории, 1980, № 8, с. 10.
37 Повести о Куликовской битве. М. - Л., 1950, с. 75.
38 См.: Шахматев А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго: "Повести о Мамаевом побоище". (Спб., 1906). - Отчет о XII присуждении премий митрополита Макария. Спб., 1910, с. 127.
39 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 11.
40 ПСРЛ, т. XVIII, с. 231; ПСРЛ, т. XXV, с. 290.
41 См.: Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975, с. 45-46.
42 См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950, с. 65-67.
43 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 57.
44 Там же, с. 139.
45 См.: Бегунов Ю. К. Об исторической основе "Сказания о Мамаевом побоище".- В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла. М. - Л., 1966, с. 520; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 8.
46 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 8.
47 Повести о Куликовской битве, с. 29.
48 См.: Егоров В. Л. Золотая орда перед Куликовской битвой, с. 212. В. Л. Егоров высказал предположение, что Мамай набрал отряд мусульман ("бесермен") в Азербайджане. С этим трудно согласиться. Русские летописи называли "бесерменами" жителей волжских городов Булгар, Астрахани и т. д. (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 114, 116 и др.).
49 По данным Рашид-ад-дина, Чингиз-хан оставил сыновьям 129 тысяч монгольских воинов. В походе Батыя участвовала примерно треть из них - до 40-45 тысяч человек. В армии Золотой Орды монголы, по утверждению современников, составляли не oболее одной четверти. Три четверти приходилось на долю половцев и других покоренных народов. По самому примерному подсчету, Орда могла выставить в XIII в., следовательно, до 150-160 тысяч воинов (см.: Карга лов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М, 1967, с. 75).
50 См.: Кучкин В. А., Победа на Куликовом поле, с. 8.
51 См.: Греков В. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда..., с. 331-332.
52 Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. См.: Т. II. М. - Л., 1941, с. 168-357.
53 См.: Скрынников Р. Г. Опричный террор. Л., 1969, с. 167.
54 См.: Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. - В кн.: Повести о Куликовской битве, с. 352-353; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 607.
55 По мнению В. А. Кучкина, князь Дмитрий будто бы оставил в Москве и "приокских крепостях" более 100 тыс. воинов, а на битву с Мамаем двинул лишь часть сил, вероятно, равную по численности ордынским войскам (см.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 13). Источники не подтверждают такой гипотезы. Дмитрий Иванович оставил в Москве одного из своих бояр, Ф. А. Свибло. С боярином не было ни союзных, ни удельных, ни подручных князей. Оставленной 100-тысячной армией попросту некому было командовать. Летописная повесть свидетельствует, что Тимофей Вельяминов с "вой остаточными, что были оставлены на Москве", присоединился к армии Дмитрия Ивановича на Оке (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 314). Таким образом, источники не дают ни малейших оснований утверждать, будто Дмитрий Иванович взял с собой едва треть своих сил. Некоторые исследователи примерно определяют численность войск Мамая в 50-60 тыс. человек, русского войска - до 70 тыс. человек (см.: Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой, с. 213; Бескровный Л. Г. Куликовская битва. - Там же, с. 226). Приведенные цифры, по-видимому, ближе к действительности, чем цифры в 150-170 тыс. человек. Но в своем абсолютном значении они также лишены достоверности и дают искаженное представление о соотношении сил в Куликовской битве.
56 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 17-18.
57 ЦГАДА, ф. 1209, оп. 1, кн. 140, л. 320-321 об.
58 Там же, л. 144.
59 Там же, л. 141-141 об.
60 Там же, л. 138-139 об.
61 Книга Большому Чертежу. М. - Л., 1950, с. 59, 118.
62 См.: Лихачев Д. С. "Слово о полку Игореве" и культура его времени. Л., 1978, с. 334.
63 ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 313.
64 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.
65 См.: Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. - История СССР, 1980,, № 4, с. 103. Название "Куликово поле", как показала А. Л. Хорошкевич, не было единственным народным названием места битвы. Довольно долго его называл "Мамай-луг", как то видно из московских посольских книг 1517-1518 гг. (Сборник Русского исторического общества. Т. 95, Спб., 1895, с. 428, 435). Довольно поздно название "Куликово поле" проникло в московскую летопись. В 1542 г. татары напали на Зарайск и тотчас ушли за Дон. Воеводы достигли их "сторожей" на Дону "на Куликове поле", а затем гнали татар до Мечи (ПСРЛ, т. XIII, с. 342).
66 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 19.
67 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 546.
68 Дмитриева Р. П. Взаимоотношения списков "Задонщины" и "Слова о полку Игореве". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовскою цикла, с. 206-207; "Задонщина". Древнерусская песня. - Повесть о Куликовской битве. Тула, 1980, с. 117.
69 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 539.
70 Повести о Куликовской битве, с. 56.
71 Там же, с. 68.
72 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 18.
73 Повести о Куликовской битве, с. 71-72.
74 Там же, с. 150.
75 Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 18.
76 Там же.
77 См.: Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г. в литературных памятниках Древней Руси. - Русская литература, 1980, № 3, с. 21-22.
78 См.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7.
79 См.: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго "Повести о Мамаевом побоище", с. 181; Гипотезу А. А. Шахматова поддержала Р. П. Дмитриева. - Дмитриева Р. П. Был ли Софоний Рязанец автором "Задонщины"? - ТОДРЛ, т. 34, Л., 1979, с. 18-25.
80 Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г...., с. 26.
81 См.: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. Шамбинаго..., с. 181.
82 Повести о Куликовской битве, с. 32-33.
83 В 1392-1418 гг. над составлением "Жития" работал Епифаний. В 1440-1459 гг. Пахомий Серб дал памятнику новую редакцию (см.: Зубов П. В. Епифаний Премудрый и Пахомий Серб. К вопросу о редакциях "Жития Сергия Радонежского". - ТОДРЛ, т. 9. М. - Л., 1953, с. 145-146; Мюллер Л. Особая редакция жития Сергия Радонежского. Записки ОР ГБЛ, т. 34, М., 1973).
84 См.: Тихонравов Н. Древние Жития Сергия Радонежского. М., 1892, с. 137.
85 Повести о Куликовской битве, с. 51-52. Версия о "вооружении" иноков вместо оружия крестом "на скымах" не была повторена даже поздней Никоновской летописью (ПСРЛ, т. XI, с. 145). Факты подрывают доверие к поздней легенде насчет посылки Сергием двух иноков. Если бы Пересвет был иноком Троицы и на войну его отправил сам Сергий, после гибели его непременно бы привезли для погребения в свою обитель. Между тем, Пересвет был похоронен в Симоновском монастыре в Москве. Инок Ослябя после битвы выполнял различные поручения московских властей. Так в 1398 г. в Царьград "с Москвы поехал с милостынею Родион чернец Ослебя" (Троицкая летопись, с. 448). После кончины Ослябя также был погребен в Симоновском монастыре. Если бы Пересвет и Ослябя ушли в поход из удельного монастырька, они лопали бы в удельные полки Владимира Андреевича. На самом деле они сражались на первой схватке под знаменами великого князя.
86 См.: Насонов А. Н. История русского летописания. М., 1969, с. 365-368. Семейный летописец князя Владимира Андреевича был включен в состав Троицкой летописи. "Едва ли Троицкая летопись, - пишет А. Н. Насонов, - оформлялась в самом Троицком монастыре (хотя решительно отрицать это и невозможно)" (там же, с. 368).
87 Повести о Куликовской битве, с. 55.
88 Там же, с. 68.
89 Родословцы утверждали, будто отцом братьев Всеволодовичей являлся смоленский князь Александр-Всеволод. Как выяснил С. Б. Веселовский, этот смоленский князь был в действительности примерно одного возраста с Дмитрием Всеволодовичем и его братом, а следовательно, никак не мог быть их отцом (см.: Веселовский СБ. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 332).
90 Горский А. В. Историческое описание Троицкия Сергиевы Лавры. М., 1890, ч. 2,. с. 47.
91 См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 337.
92 Характерная деталь. По "Сказанию", знаменитый старец Александр Пересвет будто, бы сражался в полку Владимира Всеволодовича (Повести о Куликовской битве, с. 68).
93 Повести о Куликовской битве, с. 70.
94 Там же, с. 58.
95 Доказывая позднее происхождение "Сказания", В. А. Кучкин отметил, что в его тексте упоминаются князья Андомские, а между тем, Андомский (вернее - Андожский) удел образовался лишь в 20-х годах XV в. (см.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7). Данное наблюдение не противоречит предложенной датировке. В число участников Куликовской битвы "Сказание" включило также князей Романа Прозоровского и Льва Курбского. Однако в XIV в. названных фамилий еще не было, а потому и в родословцах лица с подобными именами отсутствуют. Удельные княжества (Курбское и Прозоровское, давшие фамильные прозвища их владельцам, выделились из состава Ярославского великого княжества лишь в XV в. (см.: Бегунов Ю. К. Об исторической основе "Сказания о Мамаевом побоище". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 495-497).
96 См.: Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле, с. 7.
97 Там же.
98 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.
99 Повести о Куликовской битве, с. 55.
100 Л. А. Дмитриев называет замену имени литовского князя (Ольгерд вместо Ягайлы) явным анахронизмом, но видит здесь признак раннего происхождения "Сказания". Ольгерд несколько раз нападал на Москву и слыл опасным врагом. Называя его союзником Мамая, автор "Сказания" подчеркивал силу и мощь московского князя (см.: Дмитриев Л. А. Куликовская битва 1380 г., с. 23). Л. А. Дмитриев не учел возможности составления "Сказания" в уделе княгини Елены Ольгердовны.
101 До последнего времени исследователи пользовались харатейным списком синодика, ?опубликованным М. А. Салминой (см.: Салмина М. А. "Летописная повесть" о Куликовской битве и "Задонщина". - В кн.: "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 370-371, прим. III). Некоторые исследователи датируют этот список 20-ми годами XVI в. (см.: Моисеева Г. Н. Пергаменный синодик ГИМ в издании Н. И. Новикова. - ТОДРЛ, т. 26, Л., 1971, с. 104). А. В. Маштафаров указал на более раннюю редакцию синодика по списку ЦГАДА (ЦГАДА, ф. 196, оп. 1, д. 289, л. 155). А. В. Маштафаров датировал этот список первой половиной 90-х годов XV в. (см.: Маштафаров А. В. Документы ЦГАДА по истории Куликовской битвы. - Советские архивы, 1980, № 5, с. 38). Текст списка ЦГАДА полностью совпадает с текстом синодика Куликовской битвы, опубликованным в XVIII в. (Древняя Российская Вивлиофика. 2-е изд. М., 1788, ч. 6, с. 451).
102 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 140.
103 См.: Салмина М. А. Еще раз о датировке "Летописной повести" о Куликовской битве. - ТОДРЛ, т. 32. Л., 1977, с. 22.
104 С. Б. Веселовский считал, что Андрей Шуба то ли родственник, то ли одно лицо с Акинфом Федоровичем Шубой, убитым литовцами в 1368 г., а, следовательно, не участвовавшим в Куликовской битве.
105 Повести о Куликовской битве, с. 56, 62.
106 Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII в. М г 1962, с. 107.
107 См.: Насонов А. Н. История русского летописания, с. 353-354; Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976, с. 253.
108 См.: Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. - В кн.: Повести о Куликовской битве, с. 355. Составитель разряда знал, что у князя Василия Ярославского было трое сыновей и что двое из них ходили на Тверь в 1375 г. Но он не знал, кто из них был на Куликовом поле и записал "князь Васильевич Ярославский". Среди участников тверской войны был князь Роман Новосильский. В разряде "князь Романович Новосильский" фигурирует среди воевод Куликовской битвы. Как видно, в руках oсоставителя разряда не было точных записей.
109 ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 2, с. 486.
110 Повести о Куликовской битве, с. 32.
111 См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 493-495.
112 См.: Кучкин В. А. Русские княжества и земли..., с 87-88.
113 Троицкая летопись, с. 373, 378, 384, 386-388, 391-393 и др.
114 ПСРЛ, т. XV, вып. 1, с. 140.
115 Повести о Куликовской битве, с. 38.
116 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 536.
117 Там же, с. 539.
118 Там же, с. 539-540.
119 Повести о Куликовской битве, с. 62, 66.
120 Там же, с. 66.
121 Там же, с. 71.
122 Там же, с. 70.
123 Там же, с. 71.
124 ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 319.
125 Повести о Куликовской битве, с. 69-70.
126 См.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства, с. 619.
127 Повести о Куликовской битве, с. 72.
128 Там же, с. 66, 72.
129 См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 198.
130 Повести о Куликовской битве, с. 68-69.
131 "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.
132 Повести о Куликовской битве, с. 37.
133 НПЛ, с. 376.
134 Повести о Куликовской битве, с. 37; "Слово о полку Игореве" и памятники Куликовского цикла, с. 550.